Al family day parlano anche i separati - I vescovi agli incontri dei separati

 

Nella giornata del "Family Day" forse non poca meraviglia ha destato lo spazio dato all'intervento di un separato, Ernesto Emanuele nella sua qualità di presidente di "Papà separati onlus di Milano" associazione laica e di "Famiglie separate cristiane", associazione cattolica che fa parte del Forum delle associazioni familiari (uno degli organizzatori del "Family day")

In allegato i comunicati stampa paralleli delle due associazioni "Papà separati onlus" e di "Famiglie separate cristiane" da cui si rileva come:

Ancor più delle coppie unite, noi, in quanto separati, possiamo gridare l’importanza della stabilità familiare per la crescita fisica e psicologica dei nostri figli, l’importanza di un patto solido; possiamo lamentare le carenze dell’attuale legge sulla separazione, che permette troppe volte, con la complicità dei tribunali, che i figli crescano senza uno dei genitori, con gravi ingiustizie perpetrate in nome della legge nei confronti dei genitori, ma soprattutto dei loro figli. Possiamo notare la mancanza di una norma che stabilisca sempre e comunque (particolarmente anche nella separazione) accanto ai figli la presenza di entrambi i genitori con ruolo educante; ciò che anche attualmente, con la recente legge sull’affido condiviso, non sempre è garantita.

 

La famiglia separata è ancora "famiglia", con compiti educativi identici .... anche se in due tetti diversi.

 

Forse meraviglierebbe di meno se si facesse mente locale a quante presenze importanti di vescovi vi sono state negli ultimi anni agli incontri di separati e della associazione "Famiglie separate cristiane" .... non ultimo il recente intervento del card. Carlo Caffarra a Bologna ad un incontro dei separati cristiani di Bologna ed un similare recente intervento del card. Poletto a Torino.

 

Il card. Caffarra ha di recente affermato parlando ai separati che "Il rapporto fra la chiesa e chi vive in situazioni come la vostra non è facile, oggi. In alcuni casi è anche seriamente deteriorato, compromesso o perfino spezzato".

 

Le nostre associazioni si propongono di contribuire a migliorare e risolvere questo rapporto "non facile", a traghettare nella chiesa le tante persone che in questi anni hanno vissuto il dramma della separazione.

 

Mi preoccupa un poco che taluni temi vengono per così dire "lasciati morire".

Durante il ventennio, allorquando la stampa era fortemente pilotata, le gerarchie decidevano financo "cosa dovesse essere notizia".

Certi aspetti li conosciamo anche noi. I silenzi stampa, i selenzi opportunità, i silenzi di ordine pubblico. Peraltro in un paese dove di libertà (vera) se ne parla da sempre ma la si attua poco.

Soprattutto quando si trattano temi scomodi. Almeno a capire qual è il tronaconto .... (principio edonistico) ....

Personalmente sono contro l'istituzione dei dico pacs e come dir si voglia soprattutto per i c.d. "etero".

Non lo sono contro per gli omoseessuali. Attenziomne. Non matrimonio, istituziona naturalmente destinata (?) alla procreazione e alla proliferazione del genere. (dovrebbe, no?).

Non vedo perchè un omosessuale che viene assistito dal compagno o dalla compagna in punto di morte deve lasciare tutto al nipote che lo schifa pure perchè ricchione. I dico sono giusti per gli omosessuali che hanno diritti, che hanno necessità di tutele.

Per le coppie comuni non ne vedo la necessità di creare un ibrido. Una miscela tra matrimonio e il nulla. se si vogliono diritti (perchè il problema e dei diritti sempre!) e obblighi si scelga il matrimonio, altrimenti ognuno libero. tantopiù che comunque talluni diritti vengono comunuque garantiti.

ma il punto è ....

E affrontiamolo il problema! perchè ci sta!