Una visione a senso unico delle femministe. Non neghiamo che ci siano violenze contro le donne  ma non possiamo tacere nel  non affermare che la violenza ha varie sfaccettature e non è solo maschile.

della Rete Nazionale Femminista e Lesbica

http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6989

Egregia Ministra Carfagna - 3/6/08



Abbiamo letto con attenzione la sua “ lettera al direttore ” di Repubblica nella quale descriveva le sue considerazioni sulla questione della violenza alle donne. Siamo certe: le 150 mila donne, femministe e lesbiche che hanno partecipato al corteo contro la violenza maschile dello scorso 24 novembre non ne condividono il contenuto. 

 
La causa delle violenze degli uomini non risiede nella presunta fragilit à delle donne.
Noi sappiamo che la famiglia è il luogo all ' interno del quale si realizzano prevalentemente le violenze.
Questo dato contrasta nettamente con il fatto che la famiglia sia eletta al ruolo di “ ammortizzatore sociale ” . Essa diventa una direzione obbligata dal sistema welfare di questo Stato che non provvede alla soluzione della precariet à di tante persone, che non permette alle donne di essere autosufficienti e che anzi chiede loro di supplire nei compiti di cura che altrimenti nessuno svolgerebbe.

Noi crediamo che la famiglia, qualunque essa sia e da chiunque sia composta, debba essere una “ scelta ” e non un obbligo.
Promuovere una politica familista all ' interno della quale è ammesso un unico modello di sessualit à   è il modo migliore per legittimare una cultura   discriminatoria e sessista di per se ' veicolo di violenza.

Riteniamo pericoloso assegnare alle separazioni, ai divorzi e all ' affidamento dei figli e delle figlie la causa delle tensioni che determinano gravissime tragedie all ' interno dei nuclei familiari.

Una simile considerazione non tiene conto dei dati che dimostrano che la maggior parte delle violenze da ex coniugi avviene in occasione degli incontri tra padre e madre per lo scambio del figlio. Stiamo parlando di quei tanti casi in cui l ' affido condiviso è stato concesso nonostante la presenza di denunce per violenze e maltrattamenti nei confronti del coniuge ed è stata data all ' ex la opportunit à di continuare a fare del male a moglie e figlio.
Sappiamo inoltre che sono tanti i casi in cui bambini e bambine vengano uccisi assieme alle mamme proprio dai padri che intendono l ' intera famiglia quale propriet à . Ed è questo l ' aspetto fondamentale sul quale la cultura non interviene: il possesso.

Non sono passati molti anni da quando è stata eliminata la figura del capofamiglia e dal momento in cui il padre è stato privato dello ius corrigendi, il diritto di correzione di ogni membro della famiglia.

E ' di quella modalit à che stiamo parlando, prima legalizzata e ora culturalmente legittimata.
Lei per prima si fa veicolo di questa cultura nel sostenere la Sua posizione contraria all ' interruzione di gravidanza. Perch è equivale a dire che le donne non possiedono il proprio corpo e non hanno il diritto di autodeterminarsi. Delegittimare le donne nelle proprie scelte rafforza quella visione che le immagina bisognose di tutori che decidano per loro quasi non fossero in grado di intendere e volere.

Il messaggio che Lei trasmette è che le sole donne che non meritano di essere picchiate o, peggio, uccise, sono quelle che si dedicano alla famiglia. Secondo questi parametri è facile che gli uomini si sentano in diritto di dover esercitare su di noi una sorta di controllo sociale e che si sentano autorizzati a reintrodurre il loro sistema di correzione per insegnarci a non essere mai in contraddizione con i ruoli che proprio questa cultura patriarcale ci assegna.
Bisogna anche intervenire praticamente, siamo d ' accordo, ma non nel modo che intende Lei. Di sicuro non ci sembra un gran segno di “ concretezza ” il fatto che il governo tagli il fondo di 20 milioni di euro per la prevenzione e il sostegno alle vittime della violenza sessuale. Anzi questo ci dimostra che avevamo ragione: il governo usa i nostri corpi per legittimare la propria politica razzista e poi ci sottrae fondi indispensabili per attuare una politica contro la violenza.

Ecco invece quanto noi intendiamo per “ concretezza:
E ' necessario investire sulle possibilit à di autodeterminazione delle donne. Abbiamo bisogno di interventi strutturali che stabiliscano delle priorit à difficili, non plateali come l ' adozione di eserciti o pi ù polizia. Non serve un sistema di leggi che   rafforzino il modello securitario. Dentro le nostre case serve che noi siamo in grado di difenderci. Abbiamo diritto ad una abitazione e ad un lavoro che ci permettano di vivere autonomamente senza dover restare a sopportare violenze perch é piegate alla dipendenza economica dai mariti.

Abbiamo bisogno che i centri antiviolenza non dipendano dagli umori degli amministratori locali ma che vengano stanziati fondi nazionali che ne garantiscano l ' operatività.

Abbiamo bisogno che i genitori non siano prescrittivi nei confronti delle preferenze sessuali delle proprie figlie e dei propri figli. Non ci deve essere nessun genitore autorizzato ad accoltellare una figlia perch é è lesbica.

Le azioni del Ministero delle Pari Opportunit à dovrebbero essere improntate a riconoscere e promuovere le nostre reali necessit à .
Sia garante della concreta promozione dei diritti umani delle donne, primo tra tutti il diritto ad una vita libera dalla violenza, il diritto alla scelta su cosa fare della nostra vita e dei nostri corpi, cos ì come voluto dalle principali convenzioni internazionali.


Cordiali saluti
 

 
   
 

e quanti sono  i gruppi  di femmin iste che hanno scritto alla Carfagna?

nella discussione del mio forum ne ho messo  altri 2 ai quali poi ho anche scritto  ,  lo stesso pensiero  di Alex sulla violenza alle donne  l'ho espresso nella mia mail alla Carfagna :


http://forum.colombabianca.it/viewtopic.php?t=1105&start=15
 

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/

http://www.sorelleditalia.net/2008/05/29/lettera-alla-ministra-carfagna#comment-5135

Non condivido certe posizioni ma la libertà conquistata con il 68 ha creato tutto ciò, e ora è difficile toprnare indietro . Se penso che in Africa son ancora  ai tempi della pietra!!

Carissimi tutti,
                      non ci sono più ruoli, non ci sono più doveri, tutto è possibilie, tutti hanno ragione, non ci sono più regole, non ci sono più obblighi, non c'è più distinguo, di tutta l'erba si può fare un fascio, nessuno vuol stare alle regole, ma che razza di società stiamo creando...per un futuro migliore? frà un pò vedremo volare le macchine e gli aerei fermi in piazza a pagare il parkimetro ...acc. cose da matti, la storia insegna però che per far capire qualche cosa alla gente bisogna metter mano alle armi   ...è questo che vogliamo??la guerra??i morti?? la distruzione??la fame??la carestia??sarebbe più semplice che tutti si seguissero le regole e i proprio ruoli, si rispettasse il prossimo ...dov'è arrivato lo sculaccione, la punizone mirata, l'insegamento  ...dove sono arrivate tutte le cose semplici e fondate sul giusto vivere?? 

Losing my religion....

B81

Perdonatemi per quanto sto per scrivere ma .... "la misura è colma" ( avevo scritto ben altro ma per educazione e rispetto verso chi legge ... ho modificato). Dal 1968 in poi si è visto quanto l'obbiettivo delle "femministe" non fosse realmente acquisire la parità ma "annientare" la figura maschile. Al grido "L'utero è mio e me lo gestisco io" si sarebbe dovuto comprendere che TUTTO QUEL CHE CAPITA OGGI stava iniziando inesorabilmente ad annientare prima la figura del PADRE ( ... si, per poter eliminare il cosiddetto padre-padrone, si è preferito TRONCARE alla radice la figura maschile in tutto e per tutto all'interno della Famiglia) ed in seguito il "ruolo" dell'uomo; sotterfugi, vera e propria violenza psicologica, privazioni e sensi di colpa  ... il tutto condito da un "uomo" che "si rammolliva", pensava che in fondo "non avevano tutti i torti", dimostrava solidarietà verso "quelle donne" violentate e brutalmente picchiate ... si, qualcosa doveva cambiare.

E si manifestava insieme, pacificamente, mentre la parte più estrema del movimento Femminista di Sinistra utilizzava i luoghi comuni per far effetto sulla massa ( l'obbiettivo non era la parità, ma in quel caso era solo ACCAPARRARSI il voto delle donne per delegittimare il Governo dell'allora Democrazia Cristiana) e la violenza stessa che loro denunciavano per "minacciare" quanti si opponevano a questo disegno ( mi sovviene un episodio di uno dei film di Don Camillo e Peppone dove alla fedelissima seguace del Partito di Peppone, e moglie di un fattore seguace invece di Don Camillo, venivano  "dipinte" le terga con il minio; tutto il partito "Pepponiano" gridò "ALLA VIOLENZA" su una DONNA, allo scandalo perchè "qualcuno aveva osato perpetrare una simile ingiuria ad una donna del Popolo", e quando si scoprì che "il violento" altri non era che il marito stesso, TUTTI volevano dar la caccia al "violentatore" ... ma Don Camillo spiegò quel gesto come una semplice risposta "scherzosa" alle angherie subite dal fattore da parte della facinorosa e "nerboruta Compagna").

L'uomo ne usciva sconfitto ( era ovvio), aveva "colpe" che non potevan essere perdonate e la donna ha preso il sopravvento con forza e violenza; si continuava ( e si continua) a gridare una NON PARITA' senza pensare che la parità non potrà mai esistere proprio perchè uomo e donna sono differenti, complementari ma DIFFERENTI. Si parla di QUOTE ROSA, di professioni  "ad esclusivo appannaggio degli uomini" ma sappiamo bene che così non è, la rivendicazione delle Femministe è data da una frustrazione personale, probabilmente perchè è difficile che "con i loro metodi" un uomo possa interessarsi a loro ed amarle, frustrazione perchè continuano "a non avere idee nuove" e basano tutto sui soliti "slogan" e sulle solite richieste poco obbiettive...

... Vogliamo "continuare" a NON FAR NIENTE??? Se vogliono DAVVERO l'autonomia e "l'indipendenza" ... perchè continuano a vivere A CASA NOSTRA? Perchè vivono con i NOSTRI SOLDI mentre noi, spesso, siamo costretti ad elemosinare per "quei pochi momenti" con i nostri figli che CI VENGONO CONCESSI? Perchè CHIEDONO l'indipendenza economica ma poi PRETENDONO che siano gli uomini a darla loro in caso di separazione? Perchè VOGLIONO A TUTTI I COSTI i figli ma poi piangono e si deprimono perchè si sentono schiave di questi figli che richiedono attenzione??????

Rispondiamo alle "accuse" con ACCUSE, manifestiamo ANCHE NOI urlando slogan ad effetto, annientiamo la figura della donna ( e non me ne vogliano TUTTE quelle donne, madri e mogli esemplari che "non si identificano" nello stereotipo di donna VIOLENTA che dipinge la quotidianità con il sangue e con la violenza) portando in Piazza i numeri delle violenze perpetrate dalle donne nei confronti degli uomini, facendo vedere quanta CATTIVERIA alberghi in una donna che "prima" vuole lavorare per raggiungere l'indipendenza economica e poi "non ce la faccia" e si rifugi nella depressione per "non accettare" le proprie carenze. Usiamo le stesse armi che usano loro e rispondiamo alle LORO violenze NON con la violenza fisica, ma con quella psicologica ... la più terribile.

Perdonatemi, forse sono stato un po' "ESTREMO", ma non ce la faccio più a "leggere" proclami e "rivendicazioni politiche" da parte di "sedicenti" donne ... scusatemi Colomba, Friend, Lella e tutte ... non ho nulla contro di voi e anzi, so che posso sperare in un futuro "migliore" proprio perchè SO CHE ESISTETE e siete d'esempio per molti e molte, ma sono stufo del "buonismo", di far il superiore senza rispondere, sono stufo dei luoghi comuni e sono particolarmente spaventato per il futuro senza più valori che "aspetta" mio figlio e tutti i suoi coetanei ... stufo che si continui a vedere "l'effetto" senza nemmeno prendere in considerazione "la causa" , senza che si voglia DAVVERO porre rimedio alle "ingiustizie". E se davvero vogliono essere "padrone del loro corpo", che se lo tengano ben stretto, personalmente non saprei che farmene "di un corpo" senza un'anima e che non si permettano di "sfruttare" il nome di quelle che DAVVERO subiscono violenze ed angherie ad opera di "MOSTRI" che nulla hanno di umano se non l'appartenenza ad un genere.

Parità EFFETTIVA, bigenitorialità RESPONSABILE e soprattutto ... I FIGLI SOPRA OGNI COSA, non come merce ma come ESSERI; sono loro il futuro, loro la nostra speranza, loro l'eredità più grande che possiamo tramandare ai posteri.

Andiamo a Bologna per smascherare la "pochezza" di questi esseri senza scrupoli e per rivendicare NOI STESSI la disparità della Giustizia, ed i nostri DIRITTI di UOMINI RESPONSABILI E COSCENZIOSI ... per rispondere sia agli schiaffoni sia ai fiori "con la stessa moneta"... per rispondere che noi crediamo nella FAMIGLIA !!!

Sergio.

Ma vi rendete conto che queste sono solo un manipolo di persone che non sono presenti neanche in Parlamento? E se presenti sono solo un piccolo manipolo?
Bisogna agire sui media e divulgare dappertutto il principio della bigenitorialità, attraverso incontri con specialisti e fare formazione a 360°.
Dobbiamo appoggiare le nuove proposte di legge per la modifica dell'affido condiviso che già sono statte presentate in Parlamento e suggerire eventuale emendamenti correttivi da portare in parlamento.
Dobbiamo avviare un centro Studi della bigenitorialità che porti avanti le istanze dell'affido condiviso nell'inyteresse dei nostri figli.
Non possiamo solo lamentarci ed inveire.

... Sarà che, come ho già detto, sono particolarmente stufo di "star a sentire" lamentele basate su luoghi comuni che non si "addicono" ai tempi in cui viviamo ... ma non credo che sia con "il silenzio" sebbene organizzato che si possa far fronte al "fenomeno" femminismo.  Non tutto è sbagliato, non tutte le femministe sono da "recriminare" ma, e c'è sempre un ma, è anche vero che si lasciano influenzare da quel che dice "il manipolo" che sta ai vertici.

Abbiamo già assistito "a quel che possono fare" e quali risultati ottengono ( ... e non mi riferisco certo a TUTTE QUELLE che quotidianamente SUBISCONO violenza sia per le strade che in casa o in famiglia). Abbiamo oggi una REALE parità nei casi di violenza, ma difficilmente si parlerà di un uomo "vittima" di una donna, mentre il contrario è all'ordine del giorno. Si è mai sentito parlare di DONNE PEDOFILE? ... eppure, esistono anche loro

http://www.alexsandra.it/readarticle.php?article_id=128


... ma nell'immaginario collettivo, ANCHE il pedofilo è solo "appannaggio maschile" e la "vittima E' SEMPRE E SOLTANTO UNA DONNA  O UN BAMBINO !!! E questa immagine, chi ha contribuito a crearla"??? Chi ha creato la consuetudine che oggi vede centinaia, migliaia di papà TOTALMENTE ESTROMESSI e NON CREDUTI nelle aule dei Tribunali? Chi continua a richiedere Centri Anti-Violenza SOLO al femminile ignorando o "motivando" quel che le cronache riferiscono?

Se ricapitoliamo, vediamo come "il Movimento Femminista" rivedichi il ruolo di "vittima" in tutto e per tutto, e continui a puntare il dito "CONTRO" il genere Maschile addebitando a questo il ruolo di:

- Violento;
- Assassino;
- Genitore incapace e menefreghista ( nella migliore delle ipotesi);
- Figlicida ed uxoricida;
- Stupratore;
- Pedofilo;
- Ladro;
- Terrorista;
- Traditori;

... e tutto questo, l'ha ottenuto proprio quel "manipolo" che non era al Governo allora e non lo è adesso.

Per poter PARLARE di pari opportunità nell'essere genitori si deve prima "FRANTUMARE" questa idea del "maschio", si deve "frantumare" l'idea che la donna è l'unica ad essere DEGNA di essere genitrice, si deve frantumare l'idea che la violenza parta sempre dall'uomo, perchè in questo momento la parità non esiste.

La manifestazione organizzata dalle femministe, non è solo contro la violenza; è altresì un ulteriore "messaggio" a favore della causa, un messaggio che l'uomo continua ad essere "una bestia" assetata di sangue e di sesso ( ed in questo sta secondo me la rivendicazione della "proprietà del proprio corpo") ... ed è questa la mia preoccupazione.

Agire sui media, portare avanti il dialogo con le Istituzioni ed appoggiare le proposte di legge in Parlamento ... tutto vero ma come fare se l'opinione "comune" è quella descritta pocanzi? Noi siamo uomini, ex-mariti ed in alcuni casi ex-padri, ed è "questo" il nostro biglietto da visita ... abbiamo giornaliste che "si permettono" di ASSERIRE con assoluta certezza che solo le donne abbiano il DIRITTO ad essere genitori, abbiamo organizzazioni femministe che parlano di violenza fra le mura "familiari" a senso unico, ed abbiamo un'opinione pubblica che vede ancora l'uomo come "un essere" incapace di qualsiasi lavoro casalingo, totalmente assente nelle problematiche dei figli, particolarmente violento ed "egoista".

Fateci caso ... una mamma che uccide i propri figli è "vittima" di depressione, instabilità mentale "temporanea", stress post-partum ecc, ha sempre una "motivazione" a sufragio di quel che ha fatto ... un uomo che commette le stesse atrocità è "SEMPLICEMENTE UN MOSTRO"; una donna come la Franzoni ( ... e personalmente penso che sia innocente), prima sospettata e poi incriminata per l'omicidio del proprio figlio ha avuto la possibilità di una ribalta mediatica per "difendersi", il padre dei fratellini di Gravina di Puglia, sebbene innocente, non ha avuto la stessa ribalta e ANZI, non solo ha visto il carcere INGIUSTAMENTE, non solo il dolore per la perdita dei figli ma anche "la beffa" di una opinione pubblica che lo ha dipinto come mostro ... due pesi, due misure diametralmente opposte;
Una donna che subisce avances sessuali in ufficio è vittima di un porco, un uomo che subisce lo stesso trattamento da parte di una donna è un "pirla" o un "visionario" ... due pesi e due misure;
Una donna che "denuncia" una violenza domestica vera o falsa che sia è una vittima, un uomo che denuncia una violenza domestica è un bugiardo o un diffamatore ... due pesi e due misure.

Se esiste la proprietà del proprio corpo, questa è UNIVERSALE ... non ad appannaggio di una donna, non ad appannaggio di un uomo. E per l'affido condiviso, è "normale" che finchè l'uomo verrà disegnato in questo modo sarà sempre difficile riuscire ad avere "giustizia".  La miglior difesa è l'attacco si diceva ... da 40 anni a questa parte SIAMO attaccati senza che vi sia stata una "minima" risposta da parte nostra da luoghi comuni e "consuetudine" ... ed allora ecco che "quando un POPOLO unito urla forte, più lontano va il messaggio che si vuole tramettere".

Non è con gli urlatori che sensibilizzeremo l'opinione pubblica, non è con gli "strilloni" che cambieremo la "consuetudine, ma è con questi che "usciremo allo scoperto" ... è in occasioni come queste che "FORSE" qualcuno starà a sentire la nostra voce ed ascolterà quel che abbiamo da dire.

Manifestare PACIFICAMENTE ma con "forza" per far sentire un'altra campana ...

Cara Colomba :)

... se ho "risposto" solo parzialmente ed in modo alquanto "frammentario" nel blog sorelle d'Italia è perchè in "quel contesto" ero un "intruso" ( un po' come dire il "sobillatore" che va nella curva della Juventus a urlare che sono tutti "corrotti"). Ho "lanciato" il mio "pensiero" riprendendo quel che aveva scritto Pensavo ... e per questo "CI" siamo presi dei "FRUSTRATI" ... ma non importa, non è quello che mi ha "frenato" perchè ho voluto credere alla buona fede di quel intervento.

Se non ho "particolareggiato" il mio pensiero è proprio perchè "ero a casa loro" ( ... non so se riesco a spiegarmi); se lo avessi fatto, il "battibecco" si sarebbe fatto più violento e sarebbe stato poco "educato" da parte mia.  L'ho fatto qui, probabilmente mancando di tatto e del dono della sintesi, forse offendendo qualcuno ( ... e spero tanto di no perchè non era quella la mia intenzione), "protetto" dal fatto che in questo "LUOGO" molte "PERSONE" vedono le cose che ahimè vedo io ogni giorno, provano sulla propria pelle una "VIOLENZA" che sebbene non sia SOLO fisica, ti logora e ti annienta molto più "che una menata di mani" ( consentitemi il paragone), l'ho fatto in un ambiente in cui "non si parla a senso unico" sebbene ognuno di noi abbia BEN IN MENTE quale sia il "desiderio più grande" per la PROPRIA VITA.

Non discuto e non ho mai negato che esistano violenze a DANNO delle donne e di quante quotidianamente vengono stuprate, malmenate, soggiogate da uno o più uomini ... ho solo puntato il dito ANCHE ALTROVE, provando a spiegare ( forse con scarsi risultati) quale opinione io abbia in merito al "Femminismo" politicizzato ed assolutamente "NON PROFICUO" proprio per queste donne ... ho provato a ribadire che fin quando l'opinione del "maschio" sarà quella di CHI commette violenza per default, non si potrà MAI ottenere una reale parità ... una reale obbiettività anche nell' applicare una Legge sull' affidamento condiviso ...  non si potrà MAI parlare di BIGENITORIALITA'.

Secondo me, come ho già spiegato, è proprio frantumando "QUESTA IDEA DI MASCHIO", questo luogo comune che vede l'uomo solo come supremo essere violento ... questo comun "pensiero" nel quale anche tu sei caduta Colomba ... che in futuro si potranno ottenere risultati a tale riguardo.

Per risponderti, riferivo la mia preoccupazione al fatto che il "messaggio" femminista era sempre lo stesso: L'UOMO E'UNA BESTIA  ASSETATA DI SANGUE E SESSO... questa è la mia preoccupazione e questa è la mia "visione" della rivendicazione femminista sulla proprietà del corpo. Se così non fosse, non ci sarebbe bisogno di "rilanciare il concetto" ... sarebbe una cosa più che scontata. Per quale motivo altrimenti dovrei ribadire che NESSUNO PUO' TOCCARE IL MIO CORPO SENZA IL MIO CONSENSO? Non è forse questa una delle definizioni di libertà?

Vedi Colomba, in un certo senso, anche tu sei "scivolata", su un dato VERO ed inconfutabile che però sta alla base di "quel luogo comune" di cui parlavo, perchè visto solo a senso unico, perchè analizza solo una parte del problema e non la sua totalità: .. parli di mariti, padri, fratelli, zii ecc che hanno abusato di figlie, sorelle, nipoti ( ripeto che non nego nessuna di queste cose), ma non poni l'accento ANCHE su quei figli MASCHI, su quei nipoti MASCHI, sui padri, sui mariti e su quei fratelli che hanno subito e subiscono violenze, vessazioni e vere "torture" da parte di madri, mogli, sorelle e zie ( non dimentichiamoci che esistevano ANCHE le famiglie MATRIARCALI) ... ed ancora insegnanti ecc ... Ecco il perchè del mio intervento, ecco il perchè del mio "nervosismo" nello scrivere ... per non DIMENTICARE ANCHE queste persone, queste vittime di cui non si parla, che non rientrano nella "casistica" e nelle statistiche che CI PROPINANO volutamente. Anche io conosco persone di una certa età che hanno subito, ma ritengo doveroso non perdere di vista anche le vittime di cui parlavo prima proprio perchè io stesso mi ritengo una di queste ( e quando "racconti quel che ti è stato fatto", vedere chi ascolta con il "sorrisino" perchè pensa che stai solo raccontando "balle", non solo ti "violenta" ancora ma ti annienta come essere umano).

... ed in egual misura, hai ribadito che chi ha figlie femmine ha la preoccupazione che un domani queste possano subire violenza, che avendo tu un maschio "dovresti" aver paura che un domani LUI non venga accusato di abusi e violenze a danno delle donne ... ma se fosse lui stesso a SUBIRLA???? ... Non saresti egualmente preoccupata? E se fosse accusato INGIUSTAMENTE, non sarebbe questa stessa una violenza che lo marchierebbe a fuoco???  Ecco il secondo "scivolone" ... un rischio che difficilmente viene contemplato proprio perchè il maschio "normalmente" è colui che commette mentre la donna è colei che subisce.

Perdonami Colomba, non è assolutamente mia intenzione polemizzare; ho solo preso ad esempio quel che tu hai scritto per cercare di "spiegare" il mio pensiero.

La violenza non ha colore e non ha "sesso" ... non ha età ed ha svariate forme per manifestarsi, tutte terribilmente devastanti; e non è puntando il dito l'una contro l'atro in modo UNIDIREZIONALE che si risolve una piaga di siffatta misura. Non si può fare una distinzione  fra una violenza fisica ed una psicologica .. e fin quando le "Femministe" continueranno a parlare puntando solo il dito in direzione degli uomini, senza riconscere che esistono molte più donne VIOLENTE di quante si "VOGLIA CREDERE", sarà sempre e solo un lavoro fatto a metà volto a rafforzare ancor di più il "vittimismo" femminile e la "crudeltà" maschile.

Ecco perchè secondo me sarebbe "necessario" contro-manifestare in contrapposizione a "queste figure" politicizzate ed assolutamente di parte; urlare a gran voce OGGI che tuo figlio, mio figlio e tanti altri, NON SONO e NON SARANNO CRIMINALI DA SPOLPARE E CONDANNARE solo perchè maschi.

Sergio :)

io penso che l'occasione l'abbiamo avuta alle elezioni. Se mille schede elettorali fossero state restituite .........

Poi il tempo delle manifestazioni, dei girotondi e dei batman sia finito. Soprattutto se continuiamo a non avere forza contrattuale, E' tutto lì. Ci voglioni numeri e compromessi.

Altrimenti neppure se ci sacrifichiamo come bonzi riusciamo a combinare granchè...